适用场景
团队想统一代码评审的做法、给新成员讲「提交之后会经过哪些环节」时使用。自动检查在人工评审之前,评审意见在修改和再次阅读之间循环,直到批准。
怎么改成你的
- 核心模块需要两人评审的,保留「需要第二位评审」;小团队可以删掉。
- 把评审时限写进节点,例如「一个工作日内给出意见」。
- 合并方式有要求的,在最后一步写明,例如压缩成一次提交。
- 文字里要用括号时,把整段文字用双引号包起来,例如
A["复核(二次)"]。
Mermaid 代码
code-review-flowchart.mmd
flowchart TD
A[开发者完成功能并自测] --> B[提交合并请求]
B --> C[自动检查 构建 测试 规范]
C --> D{检查通过}
D -->|否| E[修复问题] --> B
D -->|是| F[指派评审人]
F --> G[评审人阅读代码]
G --> H{是否有修改意见}
H -->|有| I[开发者修改并回复]
I --> G
H -->|没有| J[批准]
J --> K{需要第二位评审}
K -->|是| F
K -->|否| L[合并到主干]
L --> M[删除分支并关联任务]让 AI 按这个结构生成一份
把下面这段发给豆包、DeepSeek、Kimi 或元宝,再把它的回复整段粘贴到编辑器,会自动识别其中的代码。
prompt.txt
请用 Mermaid 的 flowchart TD 语法画一张代码评审流程图:开发者完成功能并自测、提交合并请求、自动检查,不通过则修复后重新提交;通过后指派评审人、评审人阅读代码;有修改意见则开发者修改并回复,再次评审;没有意见则批准;判断是否需要第二位评审,需要则再指派,不需要则合并到主干、删除分支并关联任务。判断用菱形,节点文字不要用括号。只输出 mermaid 代码块。
常见问题
- 英文术语可以直接写吗?
可以。节点里中英文混排没有问题,例如「提交 Pull Request」。
- 评审意见的轻重怎么体现?
可以把「是否有修改意见」拆成「必须改」和「建议改」两个出口,建议改的直接到批准。
- 能放进团队的开发手册吗?
能。导出 SVG 放进文档最清晰,或者用分享链接让大家随时打开最新版。
同类模板
更新于 2026-11-11