三种资料之间为什么用线而不是箭头？

它们是并列关系，没有先后。代码里用 --- 表示不带箭头的连线。

案例企业的名字要写在图上吗？

看是否需要匿名。匿名时写成「A 公司、B 公司」，并在正文说明。

需要选几个案例？

没有统一规定，取决于研究问题和复制逻辑。请和导师确认，并在论文里说明选择理由。

管理学案例研究技术路线图模板

预览用的是「朱砂」主题，打开编辑器后可以换

适用场景

管理学、公共管理、MBA 的案例研究论文。案例研究最容易被质疑「是不是讲故事」，所以图上突出了三件事：按理论选案例、多来源资料互相验证、结论回到理论去对话。

怎么改成你的

单案例研究删掉「跨案例比较」，在「案例内分析」后加「阶段划分」或「关键事件分析」。
把三种资料来源换成你实际使用的，并注明数量，例如访谈 12 人。
MBA 的企业诊断类论文，可以把后半段换成「问题诊断、方案设计、实施保障」。

Mermaid 代码

case-study-roadmap.mmd

flowchart TB
    A[提出研究问题] --> B[文献回顾与理论预设]
    B --> C[案例选择 理论抽样]
    subgraph S1[多来源资料收集]
        direction LR
        D1[深度访谈] --- D2[内部文档与公开资料] --- D3[现场观察]
    end
    C --> S1
    S1 --> E[资料整理与三角验证]
    E --> F[资料编码]
    F --> G[案例内分析]
    G --> H[跨案例比较]
    H --> I[提出命题或模型]
    I --> J{与现有理论对话后是否自洽}
    J -->|否| F
    J -->|是| K[研究结论]
    K --> L[管理启示与局限]

让 AI 按这个结构生成一份

把下面这段发给豆包、DeepSeek、Kimi 或元宝，再把它的回复整段粘贴到编辑器，会自动识别其中的代码。

prompt.txt

请用 Mermaid 的 flowchart TB 语法画一张管理学案例研究技术路线图：提出研究问题、文献回顾与理论预设、案例选择；用一个 subgraph 表示多来源资料收集，内部并列深度访谈、内部文档与公开资料、现场观察；然后资料整理与三角验证、资料编码、案例内分析、跨案例比较、提出命题或模型；判断与现有理论对话后是否自洽，否则回到编码，是则研究结论、管理启示与局限。判断用菱形，节点文字不要用括号。只输出 mermaid 代码块。